Universidad de California demandada por hacer obligatoria la vacuna contra la gripe


La Universidad de California es una de las muchas en los Estados Unidos que han hecho que la vacuna contra la gripe sea obligatoria para todos los estudiantes, el personal y la facultad. Originalmente, las vacunas contra la gripe debían aplicarse antes del 1 de noviembre de este año, según la UC , pero el juez Richard Seabolt ha detenido su capacidad para hacerlo hasta el 4 de noviembre, cuando determinará si la Universidad puede o no imponer la vacuna obligatoria contra la gripe.

Según Greg Glaser, consejero general de Physicians For Informed Consent (PIC), “En esta demanda contra la Junta de Regentes de la Universidad de California por su nuevo mandato de vacunación contra la gripe, algunos de los principales expertos del mundo han presentado declaraciones en contra… Sus declaraciones tendrán un impacto significativo en las decisiones que se tomen en materia de salud pública”.

La Dra. Shira Miller, fundadora y presidenta de PIC dice que â€œhay datos que muestran que la vacuna contra la gripe aumenta en un 65% las posibilidades de contraer una enfermedad no relacionada con la gripe, lo que significa que este mandato no solo carece de justificación científica, sino que pone a los estudiantes, profesores y el personal en un mayor riesgo de tener otras enfermedades respiratorias… Los estudios a los que se hace referencia en el mandato de vacunación contra la influenza de UC Regents sugieren efectos positivos de la vacuna contra la influenza en la incidencia de enfermedades causadas por virus de la influenza; sin embargo, ese beneficio puede verse compensado por un aumento en las enfermedades respiratorias no relacionadas con la influenza. Y aunque se ha estudiado la posibilidad, no hay evidencia de que la vacuna prevenga la propagación de la influenza”.

La Universidad de California no tomará ninguna medida adversa contra ningún empleado o estudiante que llegue al campus y no haya recibido la vacuna contra la gripe. Veremos qué pasa durante el juicio.

Estados de Jaffe: El juez, obviamente, está tomando esta moción muy en serio, y eso es algo muy bueno. Quería más tiempo para considerar todos los artículos y escribir una opinión que tendría enormes implicaciones. El juez Seabolt llega a ser el primer juez del país en opinar si el estado puede exigir una vacuna durante una pandemia en la que la vacuna no trata la enfermedad pandémica y cuando hay razones para creer que la vacuna contra la gripe podría aumentar la COVID. casos, hospitalizaciones y defunciones. Eso es mucho en lo que pensar. Parece que está tratando de hacerlo bien, y eso ciertamente es extremadamente alentador, ya que en mi opinión, cuanto más alguien razonable piensa en ello, peor se ve el mandato debido a la falta de un procedimiento adecuado en su emisión y la falta de prueba de que la vacuna no causará mucho más daño que bien.

f-2c6c-441b-bdea-04ca8a00b99b">Hay muchas preocupaciones con las vacunas y la lesión por la vacuna es una de ellas. La Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Niñez  ha pagado  más de $ 4 mil millones a familias de niños lesionados por vacunas. Un  estudio piloto del HHS de 2010 realizado  por la Agencia Federal para la Investigación del Cuidado de la Salud (AHCR) encontró que 1 de cada 39 vacunas causa lesiones, una comparación impactante con las afirmaciones de los CDC de 1 de cada millón.

Ver también:  Expulsión del diputado italiano, Vittorio Sgarbi, por no llevar bien la mascarilla

Algo de ciencia:

Un estudio publicado en la revista Vaccine encontró un mayor riesgo de contraer coronavirus entre las personas del estudio que recibieron la vacuna contra la influenza. Estos estudios se realizaron antes del COVID 19 y se aplican a los coronavirus que ya circulan antes del nuevo coronavirus.

  • Un  estudio de los CDC de 2018  (Rikin et al 2018) encontró que las vacunas contra la influenza aumentan el riesgo de enfermedades respiratorias agudas (IRA) no relacionadas con la influenza, incluido el coronavirus, en los niños.
  • Un estudio australiano de 2011   (Kelly et al 2011) encontró que las vacunas contra la gripe duplicaban el riesgo de infecciones pulmonares virales no causadas por la gripe.
  • Un  estudio de Hong Kong de 2012  (Cowling et al 2012) encontró que las vacunas contra la gripe aumentan el riesgo de infecciones respiratorias no relacionadas con la gripe en 4,4 veces.
  • Un  estudio de 2017  (Mawson et al 2017) encontró que los niños vacunados tenían 5.9 veces más probabilidades de sufrir neumonía que sus compañeros no vacunados.

Un estudio  publicado recientemente en  Global Advances in Health & Medicine  titulado “Ascorbato como profilaxis y terapia para COVID-19 — Actualización de instituciones médicas de Shanghái y EE. UU. Describe lo siguiente:

Por último, queremos compartir una «confesión» de la propia OMS, donde demuestra que ellos mismos saben sobre la poca seguridad de las vacunas:

Video filtrado de la propia OMS demuestra cómo ellos saben que las «inyecciones» no son precisamente «saludables»

Video filtrado de la propia OMS demuestra cómo ellos saben que las «inyecciones» no son precisamente «saludables»

FUENTE:

https://www.collective-evolution.com/2020/10/23/university-of-california-sued-for-making-flu-shot-mandatory-latest-updates/

Si te gusta nuestro contenido te recomendamos seguirnos en Facebook o suscribirte a nuestro Telegram

Este blog se sustenta únicamente gracias a sus lectores.
Puede apoyarnos de una manera totalmente gratuita o realizando una aportación económica

Deja un comentario