"Incluso un riesgo leve de una reacción adversa grave a la vacuna podría inclinar el cálculo de riesgo-beneficio, haciendo que la vacuna sea más dañina que beneficiosa''.
Dos médicos prominentes y autores de la Gran Declaración de Barrington, que escribieron para un importante medio estadounidense, advirtieron sobre los peligros de vacunar a los jóvenes contra el COVID-19, argumentando que los riesgos probablemente superen cualquier beneficio potencial. Los médicos están respaldados por un consenso cada vez mayor de profesionales de todo el mundo.
El Dr. Martin Kulldorff y el Dr. Jay Bhattacharya, quienes se encontraban entre los tres autores de la Declaración de Great Barrington, publicaron un artículo de opinión en The Hill presentando recientemente una serie de argumentos en contra de la campaña actual para promover y administrar inyecciones contra el COVID en niños y adultos jóvenes.
Los doctores Kulldorff y Bhattacharya, que imparten conferencias en Harvard y Stanford respectivamente, están a favor de la inyección experimental de COVID-19, a pesar del creciente número de muertes y reacciones adversas después de su administración. Sin embargo, aunque abogan por la inyección para los ancianos, abogaron también firmemente en contra los mandatos de vacunas para los jóvenes.
Dichos mandatos son "poco éticos", declaró la pareja de médicos. Haciendo referencia a la probabilidad "extremadamente baja" de muerte por COVID para los jóvenes, Kulldorff y Bhattacharya escribieron: "Incluso un riesgo leve de una reacción adversa grave a la vacuna podría inclinar el cálculo de beneficio-riesgo, haciendo que la vacuna sea más dañina que beneficiosa".
Los dos médicos notaron el reciente aumento en los informes de coagulación de la sangre y problemas cardíacos en los jóvenes después de la vacuna. Incluso si tales eventos fueran raros, escribieron los médicos, los mandatos de vacunas no deberían hacerse si "pudieran tener consecuencias nefastas para la salud de algunas de las personas a su cargo".
Otro tema que se destacó fue la decisión de vacunar a las personas que ya se han recuperado de una infección previa por COVID-19. Tal concepto "no tiene sentido", declararon Kulldorff y Bhattacharya. Vacunar a quienes se han recuperado del COVID-19 "simplemente agrega un riesgo, por pequeño que sea, sin ningún beneficio", argumentaron los médicos.
Los crecientes peligros para la salud de los jóvenes a causa de las inyecciones de COVID
Los problemas planteados por los dos médicos están respaldados por un número creciente de informes médicos de todo el mundo, luego de la administración de las inyecciones de COVID-19 a niños y adultos jóvenes. De hecho, la mejor estimación de los CDC es que los menores de 20 años tienen una tasa de supervivencia del 99,997 por ciento si se infectan de COVID-19.
Sin embargo, a pesar de este riesgo extremadamente bajo del virus, los adultos jóvenes y los niños continúan recibiendo inyecciones y el número consecuente de efectos adversos sigue aumentando.
Los datos publicados recientemente por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han revelado que hubo "más de 1.200 casos de miocarditis o pericarditis en personas de 16 a 24 años que recibieron una vacuna COVID de ARNm".
Sin embargo, estas cifras se basan en informes voluntarios al Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), y un estudio de Harvard Pilgrim encontró que menos del 1% de los efectos adversos de las vacunas se informan al VAERS.
Los informes de VAERS sobre eventos adversos a las inyecciones de COVID señalaron un total de 11,584 eventos adversos, incluyendo 578 calificados como graves y nueve muertes reportadas que ocurrieron entre jóvenes de 12 a 17 años.
Los médicos advierten contra la inyección para los jóvenes
En declaraciones al presentador de Fox News, Tucker Carlson, el Dr. Robert Malone, el inventor de la tecnología de ARNm (que se está utilizando en al menos dos de las principales vacunas COVID; Pfizer y Moderna) agregó su propia advertencia contra los jóvenes que se inyectan.
“Tengo el sesgo de que los beneficios probablemente no superen los riesgos en esa cohorte [los jóvenes]. Pero, desafortunadamente, el análisis de riesgo-beneficio no se está haciendo".
Malone continuó: "Puedo decir que la relación riesgo-beneficio para los menores de 18 años no justifica las vacunas, y hay muchas posibilidades de que no justifique la vacunación en estos adultos tan jóvenes".
El Dr. Malone recibió el apoyo del Dr. Aaron Kheriaty, profesor de psiquiatría y director del Programa de Ética Médica de la Universidad de California, Irvine, a quien se le preguntó si los riesgos de la vacuna eran mayores que los riesgos de COVID-19.
"Basado en la evidencia actual, es completamente plausible asumir que la respuesta es sí", respondió el Dr. Kheriaty. También mencionó las deficiencias del sistema VAERS, que lo hacían incapaz de proporcionar una imagen completa de los efectos adversos y que la vacunación siempre conlleva el riesgo de efectos adversos.
Por otro lado, Kheriaty dijo que los riesgos de COVID para los estudiantes en edad universitaria “son muy, muy pequeños, casi cero, estadísticamente hablando. Por lo tanto, es probable que cualquier riesgo de vacunación supere los riesgos de COVID en esta población ".
De hecho, uno de los científicos del Reino Unido que asesora al gobierno sobre las vacunas COVID, a través del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI), también se ha pronunciado para advertir contra la aplicación de la inyección a los niños. En una extensa declaración en Twitter, el profesor Robert Dingwall escribió que los adolescentes tienen un "riesgo intrínsecamente bajo de COVID", por lo tanto, "las vacunas deben ser excepcionalmente seguras para superar esto".
“No es inmoral pensar que pueden estar mejor protegidos por la inmunidad natural generada a través de una infección que pedirles que corran el posible riesgo de una vacuna”, continuó Dingwall.
El miembro de la JCVI también cerró pidiendo el fin de las interminables restricciones relacionadas con COVID y apeló al sentido común en el tema de la salud pública.
“Un recordatorio: la medicina no puede producir la inmortalidad y es profundamente dañino para la sociedad dar a entender que puede, si solo nos esforzamos lo suficiente. Todos vamos a morir algún día; la pregunta es cuándo y cómo, no si”, escribió Dingwall.
En respuesta a los cientos de colegios y universidades que ahora exigen vacunas COVID para sus estudiantes este otoño, la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS) ha emitido su propio llamado para que se eliminen dichos mandatos. La AAPS presentó 15 razones para argumentar así, escribiendo que los mandatos de vacunas imponen a los estudiantes la carga de un "riesgo innecesario y desconocido", que argumentó "es en el fondo contrario al principio médico fundamental del consentimiento informado".
🔎 | LifeSite
