Solo se descubrieron 300 casos asintomáticos en el estudio de casi 10 millones de personas, y tras el rastreo de contactos ninguno de los 300 dio positivo por COVID-19.
Ya habíamos hablado sobre esto con anterioridad, pero es tan importante/determinante este estudio y lo que en el se arroja, que es necesario volver a hacer hincapié en el.
Por LifeSiteNews:
Un estudio de casi 10 millones de personas en Wuhan, China, encontró que la propagación asintomática de COVID-19 no ocurrió en absoluto, lo que socava la necesidad de cierres, que se basan en premisa de que el virus se propaga involuntariamente por personas infecciosas y asintomáticas.
Publicado en noviembre en la revista científica Nature Communications , el artículo fue compilado por 19 científicos, principalmente de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong en Wuhan, pero también de instituciones científicas en China, así como en el Reino Unido y Australia. Se centró en los habitantes de Wuhan, zona cero del COVID-19, donde 9,899,828 personas participaron en un programa de cribado entre el 14 de mayo y el 1 de junio, que arrojó resultados claros en cuanto a la posibilidad de una transmisión asintomática del virus.
La transmisión asintomática ha sido la justificación subyacente de los bloqueos aplicados en todo el mundo. La guía más reciente de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) aún establece que el virus «puede ser transmitido por personas que no tienen síntomas». De hecho, los CDC afirmaron que las personas asintomáticas «se estima que representan más del 50 por ciento de las transmisiones».
El secretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, también promovió este mensaje, explicando que el concepto de propagación asintomática de COVID-19 llevó a que el Reino Unido abogara por las máscaras y se refiriera al «problema de la transmisión asintomática».
Sin embargo, el nuevo estudio de Nature Communications , titulado “Examen de detección de ácido nucleico del SARS-CoV-2 posterior al bloqueo en casi 10 millones de residentes de Wuhan, China”, desmintió el concepto de transmisión asintomática.
Afirmó que de los casi 10 millones de personas en el estudio, se encontraron «300 casos asintomáticos». Luego se realizó el rastreo de contactos y de esos 300, no se detectó ningún caso de COVID-19 en ninguno de ellos.
«Se rastreó un total de 1,174 contactos cercanos de los casos positivos asintomáticos, y todos dieron negativo para el COVID-19».
Tanto los pacientes asintomáticos como sus contactos fueron aislados durante dos semanas, y después de la quincena, los resultados se mantuvieron iguales. «Ninguno de los casos positivos detectados o sus contactos cercanos se volvieron sintomáticos o se confirmaron recientemente con COVID-19 durante el período de aislamiento».
Evidencia adicional mostró que los «cultivos de virus» en los casos positivos y asintomáticos repositivos fueron todos negativos, «lo que indica que no hay ‘virus viables’ en los casos positivos detectados en este estudio».
Las edades de los que se encontraron asintomáticos oscilaron entre los 10 y los 89 años, siendo la tasa positiva asintomática “más baja en niños o adolescentes de 17 años o menos” y la tasa más alta entre las personas mayores de 60 años.
El estudio también se dio cuenta de que, debido a un debilitamiento del virus en sí, «las personas recién infectadas tenían más probabilidades de ser asintomáticas y con una carga viral más baja que los casos infectados anteriormente».
Estos resultados no carecen de precedentes. En junio, la Dra. Maria Van Kerkhove, jefa de la unidad de enfermedades emergentes y zoonosis de la Organización Mundial de la Salud (OMS), puso en duda la transmisión asintomática. En una conferencia de prensa, Van Kerkhove explicó: «A partir de los datos que tenemos, todavía parece raro que una persona asintomática transmita realmente a un individuo secundario».
Luego repitió las palabras «Es muy raro», pero a pesar de que eligió la palabra «raro», Van Kerkhove no pudo señalar un solo caso de transmisión asintomática, y señaló que numerosos informes «no encontraban transmisión secundaria en adelante».
Sus comentarios iban en contra de la narrativa predominante que justificaba los encierros, y en ese momento el Instituto Americano de Investigaciones Económicas (AIER) destacó que “ella socavó la última justificación que podría haber para los encierros, las máscaras obligatorias, la regulación del distanciamiento social y todo el aparato de compulsión y coerción bajo la que hemos vivido durante tres meses «.
Rápida para actuar, la OMS dio un giro de 180 grados y, al día siguiente, Van Kerkhove declaró que la transmisión asintomática era una «pregunta realmente compleja … En realidad, todavía no tenemos esa respuesta».
“Creo que es un malentendido afirmar que la transmisión asintomática a nivel mundial es muy poco común. Me refería a un pequeño subconjunto de estudios ”, agregó.
Sin embargo, el nuevo estudio de Wuhan parece presentar evidencia científica sólida de que la transmisión asintomática no solo es rara sino inexistente. Dado que no encontró “evidencia de que los casos positivos asintomáticos identificados fueran infecciosos”, el estudio plantea preguntas importantes sobre los encierros.
Al comentar sobre el estudio, The Conservative Tree House señaló que «todas las regulaciones actuales de encierro, requisitos de uso de mascarillas y reglas / decretos de distanciamiento social se basan en una completa falacia de suposiciones falsas». La evidencia presentada en el estudio muestra que «‘muy raro’ en realidad significa que ‘nunca’ la propagación asintomática simplemente no ocurre, NUNCA».
Un estudio científico tan grande de 10 millones de personas no debe pasarse por alto, argumentó Jeffrey Tucker en el AIER, ya que debería ser una «gran noticia», allanando el camino «para abrir todo de inmediato». Sin embargo, los informes de los medios han sido virtualmente inexistentes e «ignorados», un hecho que Tucker explicó: «El lobby de cierre ignora todo lo que contradice su narrativa, prefiriendo anécdotas no verificadas sobre un estudio científico real de 10 millones de residentes en lo que fue el primer punto importante del mundo para el enfermedad que estamos tratando de controlar «.
Los recientes hallazgos deberían permitir que la sociedad se reabra una vez más, según la AIER. Sin transmisión asintomática, «toda la base de los bloqueos posteriores al aplanamiento de la curva», la vida debería reanudarse y «podríamos consolarnos con nuestra intuición normal de que las personas sanas pueden salir sin riesgo para los demás».
“Seguimos escuchando sobre cómo debemos seguir la ciencia”, agregó Tucker. “El reclamo ya está cansado. Sabemos lo que realmente está sucediendo «.
Cerró su comentario con la pregunta: “Con pruebas sólidas de que la propagación asintomática es una tontería, tenemos que preguntarnos: ¿Quién toma decisiones y por qué?”.
El estudio:
🔎 | Nature | Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China
