El periódico estudiantil de la Universidad Johns Hopkins, News-Letter, informó sobre una presentación universitaria que indica que el COVID-19 «no tuvo ningún efecto en el porcentaje de muertes de personas mayores» y que el virus «tampoco ha aumentado el número total de muertes» en comparación con datos históricos . Sin embargo, el periódico luego eliminó el artículo, indicando que se había utilizado para respaldar «inexactitudes peligrosas» en las redes sociales.
La subdirectora del programa de Economía Aplicada de la universidad, Genevieve Briand, analizó críticamente el efecto neto del COVID-19 en las muertes en los Estados Unidos basándose en datos históricos. Con información del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, Briand identificó los porcentajes de muertes totales por categoría de edad antes y después de que comenzara la pandemia.
«Sorprendentemente, las muertes de personas mayores se mantuvieron igual antes y después del COVID-19», decía el artículo del News-Letter .
“Dado a que el COVID-19 afecta principalmente a los ancianos, los expertos esperaban un aumento en el porcentaje de muertes en los grupos de mayor edad. Sin embargo, este aumento no se ve en los datos de los CDC. De hecho, los porcentajes de muertes entre todos los grupos de edad siguen siendo relativamente iguales «.
Aunque las muertes en categorías como enfermedades respiratorias y enfermedades cardíacas aumentan y disminuyen estacionalmente en los Estados Unidos, Briand notó una tendencia extraña.
«En lugar del aumento drástico esperado en todas las causas, hubo una disminución significativa en las muertes por enfermedades cardíacas», además de «todas las demás causas». Además, “la disminución total de muertes por otras causas es casi exactamente igual al aumento de muertes por COVID-19”.
“Todo esto apunta a que no hay evidencia de que COVID-19 haya creado un exceso de muertes. Los números totales de muertes no están por encima de los números de muertes normales. No encontramos evidencia de lo contrario ”, concluyó Briand en su presentación. Ella le dijo al News-Letter que «una disminución en el número de ataques cardíacos y todas las otras causas de muerte no nos da otra opción que señalar algún error de clasificación».
El News-Letter eliminó el artículo a fines de noviembre después de que el personal descubrió que su cobertura del estudio se «utilizó para respaldar imprecisiones peligrosas que minimizan el impacto de la pandemia«.
El documento vinculó un PDF del artículo original con una marca de agua que decía «Retraído por el News-Letter» a una declaración que explica la decisión.
El News-Letter explicó que tomó la decisión de forma independiente y alentó a los lectores a tomar el artículo «en contexto con los innumerables otros datos publicados por Hopkins, la Organización Mundial de la Salud y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)».
El personal del News-Letter se dirigió a Campus Reform en un artículo de opinión escrito el 3 de diciembre por el consejo editorial del periódico, que decía que «el artículo no debería haber sido eliminado en primer lugar».
«En lugar de eliminarlo temporalmente de nuestro sitio web, el News-Letter debería haberse retractado de inmediato y proporcionar una explicación detallada de las inexactitudes en la investigación de Briand», explicaron los editores.
Briand señaló que ella explicó «durante la presentación dónde encontré y descargué los datos, para que cualquiera pueda replicar fácilmente mi análisis».
🔎 | ZeroHedge
EXTRA:
