Un hombre canadiense, involucrado en una batalla legal por su derecho a oponerse al tratamiento hormonal de su hijo adolescente trans, ha sido encarcelado y se le ha negado la libertad bajo fianza por violar una orden de mordaza que le prohíbe hablar de la historia.
A Robert Hoogland se le negó la libertad bajo fianza por la Corte Suprema de Vancouver el viernes y permanecerá en la prisión preventiva de North Fraser, según el sitio web de noticias Post Millennial.
Fue arrestado esta semana por desacato a la corte, debido a su continua violación de una orden que restringe su discurso con respecto a su hijo transgénero. Hoogland libró una larga batalla, defendiendo su derecho a opinar sobre si la terapia hormonal que cambia la vida se puede ofrecer a un menor sin el consentimiento de los padres.
El caso de la firma en la Columbia Británica (BC) de Canadá comenzó hace varios años. A la edad de 12 años, ‘Maxine’ (no el nombre real de la niña), a quien se le asignó el género femenino al nacer, luchó por encontrar su lugar en la vida, incluida su identidad de género. Su consejero escolar sugirió que podría ser transgénero, refiriéndola a un médico y diciéndole a la escuela que la tratara como a un niño.
A la edad de 14 años, el adolescente se identificaba como un hombre atrapado en un cuerpo femenino y estaba ansioso por comenzar la terapia hormonal. La madre apoyó la decisión, pero Hoogland, quien fue separado del resto de la familia pero compartió la custodia del niño, sintió que las cosas se apresuraron. Dijo que estaría bien con una transición si su hijo fuera mayor y estuviera más preparado para tomar una decisión informada sobre un procedimiento que cambiaría la vida. El formulario de consentimiento que se negó a firmar decía que las hormonas podrían provocar diversas complicaciones de salud, incluido un riesgo elevado de enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular o diabetes e incluso infertilidad.
Esto sucedió en 2018 y dio lugar a una serie de procedimientos judiciales para decidir si Maxine podría ser el árbitro final en el asunto. Esa era la posición de la clínica de género en BC Children’s Hospital, basada en la Ley de bebés. La ley dice que un «menor maduro» puede dar su consentimiento para recibir atención médica.
Los críticos creen que la ley permite que los activistas trans impulsados ideológicamente se apoyen en los niños confundidos y los convenzan de hacer una transición que no necesariamente sería beneficiosa para ellos, al tiempo que prohíbe a sus tutores legales tener voz sobre el tema.
En el caso de Hoogland, los tribunales canadienses se alinearon repetidamente con el hospital y permitieron que continuara la terapia hormonal. Además, el padre estaba significativamente restringido en la forma en que podía hablar sobre el caso. Se le ordenó que usara siempre el nombre, el género y los pronombres elegidos por Maxine, y se le prohibió tratar de convencer a su hijo de que detuviera la terapia. Un juez incluso afirmó que sus entrevistas con los medios, en las que Hoogland se refirió a Maxine como su hija y dijo cosas como «su ADN no cambiará a través de todos estos experimentos que hacen», pueden considerarse «violencia familiar».
Una revisión de 2020 del conflicto en la Corte de Apelaciones de BC opinó en contra de tal encuadre, reconociendo que no había evidencia de que Hoogland (quien se llama ‘CD’ en los documentos judiciales y ‘Clark’ en algunos informes de los medios anteriores) fuera intencionalmente abusivo, y dijo el conflicto se trataba de «una relación familiar compleja derivada de un profundo desacuerdo sobre cuestiones importantes de los roles de los padres y el tratamiento médico». Sin embargo, su petición de bloquear la transición fue rechazada.
La orden de mordaza de abril de 2019 , que prohibía a Hoogland compartir información sobre el «sexo, identidad de género, orientación sexual, salud mental o física, estado médico o terapias» de Maxine con el público en general, también se mantuvo vigente. El padre, que cree que la historia de su familia debería ser debidamente discutida, desobedeció y, a principios de marzo, se emitió una orden de arresto en su contra a petición del Fiscal General de Columbia Británica. Se entregó a las autoridades el 16 de marzo.
La denegación de la fianza pone a Hoogland entre la espada y la pared. Según los informes, una de las cosas por las que el juez lo amonestó fue no eliminar una página de financiamiento colectivo , en la que explica su situación, en aparente incumplimiento de la orden de mordaza, y pide donaciones para cubrir los honorarios legales. Se le había ordenado que cumpliera antes del 12 de abril, cuando está previsto que comiencen los procedimientos sobre su caso de desacato a la corte, pero dice que no puede hacerlo desde la cárcel.
🔎 | ThePostMillennial | PJMedia
