Diferentes asociaciones de científicos y médicos han solicitado a los gobiernos e instituciones de diferentes países, registros que describan el aislamiento legítimo del SARS-COV-2 de cualquier muestra no adulterada tomada de un paciente enfermo. A continuación están las copias de las respuestas, ninguna agencia tiene registros que demuestren aislamiento de este virus.
Hasta el momento (25 de noviembre de 2020), nueve instituciones canadienses han proporcionado sus respuestas finales: Health Canada, el Consejo Nacional de Investigación de Canadá , la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas-Centro Internacional de Vacunas, la Universidad McGill , la Región de Peel ( Ontario), la Universidad de Toronto , el Centro de Ciencias de la Salud Sunnybrook , la Universidad McMaster y el Hospital Mount Sinai (Toronto) (investigadores de las últimas 4 instituciones habían afirmado públicamente haber “aislado el virus”)
Todas las instituciones han indicado lo mismo: que buscaron en sus registros y no encontraron ninguno que describiera el aislamiento de algún “SARS-COV-2” directamente de una muestra de paciente que no fue adulterada primero con otras fuentes de material genético. (Esas otras fuentes son típicamente el riñón de mono, también conocido como células “Vero” y suero bovino fetal).
Consulte los enlaces anteriores para acceder a las respuestas de instituciones canadienses distintas de Health Canada. Más abajo en esta página está las respuestas de Health Canada e instituciones fuera de Canadá .
A partir del 11 de noviembre de 2020: Ninguna institución ha proporcionado ningún registro que describa el aislamiento del “SARS-COV-2”; 31 de las 34 instituciones consultadas admitieron rotundamente que “no tienen registros”; 2 de los 34 no cooperaron plenamente (Universidad de Auckland y Salud Pública de Gales); Se le preguntó al The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) acerca de sus imágenes EM (Electron Microscope Images) del “virus” y su respuesta sugiere que ellos tampoco tienen registros de ningún “SARS-COV-2” aislado y purificado.
Los muchos supuestos genomas del “SARS-COV-2” publicados; de hecho, se fabricaron, no se descubrieron. Y sí, sabemos que las fotos EM se han publicado, supuestamente de “el virus”, sin embargo no dice los métodos utilizados para “aislar el virus”.
Con respecto a Health Canada específicamente a pesar de:
- El hecho de que un virus que nunca ha sido aislado tampoco ha sido secuenciado ni demostrado científicamente como la causa de ninguna enfermedad;
- El hecho de que las “pruebas” de diagnóstico de COVID-19 (“pruebas” de PCR) se basan en secuencias;
- El hecho de que todo el país ha estado bajo bloqueo y las personas han experimentado un nivel inconmensurable de devastación por un presunto “nuevo coronavirus” mortal;
- Haber autorizado 51 ensayos clínicos para medicamentos y vacunas “COVID-19” al 19 de julio de 2020; y
- Ser la única autoridad que autoriza los dispositivos de prueba “COVID-19” importados o vendidos en Canadá, y haber autorizado ya 26 dispositivos médicos “COVID-19” ;
El departamento de Salud de Cabadá, Health Canada no ha visto la necesidad de asegurarse de que “el virus mortal” haya sido realmente aislado de una muestra de un paciente por nadie, nunca, en cualquier lugar del planeta, y no tiene registros que indiquen que lo haya sido.
El aislamiento del virus y otra ciencia básica del “COVID-19” es simplemente un acto de fe con la OMS y los Ministerios de Salud
Luego de varias solicitudes, finalmente Health Canada proporcionó su respuesta final por correo electrónico el 24 de junio de 2020, diciendo que: efectivamente ” no pudimos localizar ningún registro … ” (una captura de pantalla parcial se muestra a continuación).
Carta en pdf de respuesta completa y final de Health Canada:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/06/Health-Canada-FinalResponse-A-2020-00208-2020-06-13.pdf
Para ver un ejemplo de Australia, vea la captura de pantalla a continuación, o haga clic aquí
Respuestas de (Freedom of Information) FOI de instituciones en los EE.UU., Nueva Zelanda, Australia, Reino Unido, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda, Dinamarca, CDC europeos
(Un gran agradecimiento a todas las personas que ahora han compartido amablemente las respuestas de FOI adicionales de que obtuvieron el “aislamiento del SARS-COV-2”. Algunas prefieren permanecer en el anonimato, otras se mencionan a continuación).
En el siguiente enlace, verá el mismo tipo de respuesta FOI “sin registros” de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y la Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades (CDC / ATSDR):
Lo mismo, del Ministerio de Salud de Nueva Zelanda y del Instituto de Ciencia e Investigación Ambiental de Nueva Zelanda
La Universidad de Auckland de Nueva Zelanda fue decepcionantemente no cooperativa, la única institución hasta el 8 de octubre que no admitió simplemente que no tienen tales registros, optando en cambio por un “rechazo” incompleto de la solicitud. Seamos realistas, si la Universidad realmente tuviera tales registros y están disponibles públicamente, la Universidad de Auckland habría proporcionado con los enlaces / citas. Pero no lo hicieron.
Universidad de Otago de Nueva Zelanda , donde el profesor Miguel Quiñones-Mateu, Ph.D. Hace meses que afirmó haber “aislado el virus”, respondió que ellos también “no tienen registros” que describan el aislamiento del SARS-COV-2 de una muestra que aún no está adulterada con otro material genético.
Lo mismo, del Departamento del Primer Ministro y Gabinete de Nueva Zelanda
Una de las Ministras Asociadas de Salud de Nueva Zelanda, Jenny Salesa, “no tiene registros”
Otra de las Ministras Asociadas de Salud de Nueva Zelanda, Julie Anne Genter, “no tiene registros”
Y otro de los Ministros Asociados de Salud de Nueva Zelanda, Peeni Henare, “no tiene registros”
Lo mismo, “sin registros”, dice la Junta de Salud del Distrito de Bay of Plenty, Tauranga Hospital, Nueva Zelanda
En este enlace, encontrará una respuesta de FOI sencilla; “sin registros” del Departamento de Salud de Australia
La misma admisión del Instituto Peter Doherty de Infección e Inmunidad de Australia (que había afirmado públicamente haber “aislado el virus”).
Misma admisión de la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth de Australia – CSIRO, que participa en ensayos de la vacuna “COVID-19” utilizando el llamado “aislado de SARS-COV-2” del Instituto Doherty
Lo mismo, del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido (nota: no hay 1, ni 2, ni 3, sino 4 de tales respuestas del DHSC, la más reciente con fecha del 23 de noviembre de 2020)
Lo mismo, de la Oficina de Ciencia del Gobierno del Reino Unido
Lo mismo, de la Oficina del Gabinete del Reino Unido y la Oficina del Primer Ministro del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn. Vea aquí y aquí.
Por aquí hay una respuesta incompleta de FOI de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (obtenida por el Sr. Athanasios Kandias). La agencia no proporcionó o citó registros relacionados con el aislamiento del “SARS-COV-2”.
Su respuesta incluye una afirmación (aparentemente fraudulenta) de que dichos registros están disponibles en el dominio público, pero no proporcionaron enlaces ni citas a pesar de que se les pidió la ubicación de dichos registros. A continuación se muestran extractos. Respuesta completa aquí | PDF
No hay fotos EM del “SARS-COV-2” aislado y purificado, no hay artículos revisados por pares con el genoma del “SARS-COV-2”, no hay pruebas de que “el virus” cause “COVID-19”, etc., dice la Oficina del Gabinete del Reino Unido en respuesta a las consultas que se muestran a continuación de Bartholomeus Lakeman; carta completa aquí: y conservada aquí.
No hay registros de que se vuelva a aislar el “SARS-COV-2” de una muestra no adulterada, dice la Cámara de los Comunes del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn
Lo mismo, de la Cámara de los Lores del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn:
(Aquí puede ver una serie de solicitudes de FOI “COVID-19” enviadas por Marc Horn a varias agencias)
Lo mismo, de Public Health Scotland en respuesta a Athanasios Kandias
Lo mismo, por segunda vez desde Public Health Scotland en respuesta a mi colega en NZ
Public Health Wales proporcionó a la Dra. Janet Menage una excusa incompleta para no ayudar adecuadamente con su solicitud (la Dra. Menage ha presentado una queja al equipo de “Quejas corporativas” de PHW); vea la respuesta de PHW aquí.
A continuación se muestra una captura de pantalla de una respuesta de Libertad de Información del University College Dublin, que explica que el Laboratorio Nacional de Referencia de Virus de Irlanda no tiene registros que describan "cómo se purificó el nuevo coronavirus".
Statens Serum Institut, Dinamarca, le dijo a Alex Holmsted que:
“El Statens Serum Institut puede afirmar que ahora hemos llevado a cabo una búsqueda de documentación en una revista que ha convencido al Statens Serum Institut sobre la existencia real del SARS-CoV-2, el supuesta causa de COVID19 y, además, hemos intentado de alguna otra manera localizar documentos relevantes. Statens Serum Institut puede señalar que no estamos en posesión de los documentos solicitados"
No hay registros de re-aislamiento de “SARS-COV-2” de una muestra no adulterada, dijo Public Health England a Andrew Johnson, un tutor de tecnología en una universidad del Reino Unido. Este es el artículo de Andrew sobre su solicitud de FOI.
Hace meses, el Comité Científico StandUpX publicó una carta abierta fechada el 22 de junio de 2020 al primer ministro británico, Boris Johnson. A continuación se muestra una captura de pantalla de su carta, exigiendo pruebas científicas del supuesto “virus COVID-19”. (Su carta completa se puede ver y / o descargar aquí)
El miembro del Comité StandUpX, Piers Corbyn, también hizo la demanda verbalmente fuera de la sede del gobierno del Reino Unido; Las imágenes de la demanda están disponibles en este video con Peirs Corbyn.
En abril, el miembro del comité de StandUpX, el Dr. Kevin Corbett MSc PhD ( @KPCResearch en Twitter) publicó un artículo que describe los problemas relacionados con el no aislamiento del supuesto virus SARS-COV-2.
A continuación se muestra una captura de pantalla de su artículo titulado “¿ DÓNDE ESTÁ LA EVIDENCIA DE LA EXISTENCIA DEL ‘NOVEL CORONAVIRUS’, ‘SARS-CoV-2’, Y LA PRECISIÓN DE LAS PRUEBAS?”, al que puede acceder aquí
¿Supongo que la “OMS” aconsejó a Public Health England (y al resto del mundo) que no aislara “el virus” como procedimiento de diagnóstico de rutina ? Consulte la captura de pantalla a continuación de la página 4 del documento de orientación provisional con fecha del 2 de marzo de 2020 ” Pruebas de laboratorio para la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en casos humanos sospechosos ” amablemente proporcionada por el Dr. Corbett de StandUpX: https: //www.fluoridefreepeel .ca / wp-content / uploads / 2020/11 / WHO-COVID-19-lab-2020.4-eng.pdf
Actualización, 1 de octubre de 2020: Un colega en Nueva Zelanda recibió recientemente una respuesta “sin registros” de Public Health England , idéntica a la respuesta “sin registros” anterior que ya se le proporcionó a Andrew Johnson. Puede acceder a esta segunda respuesta de PHE aquí
Actualización 1 de noviembre de 2020: Marc Horn también solicitó a Public Health England registros que describieran el “aislamiento del SARS-COV-2” de una muestra no adulterada con material genético adicional. Respuesta: sin registros.
Otra respuesta de FOI “sin registros” de Public Health England con fecha del 3 de noviembre de 2020, en respuesta a una solicitud de Athanasios Kandias de registros (con respecto al aislamiento de SARS-COV-2) en poder de la Junta Nacional de Normas Biológicas .
No hay registros que respalden la afirmación de que el presunto “virus SARS-COV-2” causa síntomas de “COVID-19”, dice Public Health England, en respuesta a una consulta de Marc Horn. Tenga en cuenta que PHE citó 3 estudios disponibles públicamente, ninguno que involucre el aislamiento de “SARS-COV-2” de una muestra no adulterada con material genético adicional.
No hay registros que respalden la afirmación de que el presunto “virus SARS-COV-2” causa síntomas de “COVID-19”, dice la Cámara de los Comunes del Reino Unido, en respuesta a una consulta de Marc Horn
No hay registros que respalden la afirmación de que el presunto “virus SARS-COV-2” causa síntomas de “COVID-19”, dice la Cámara de los Lores del Reino Unido , en respuesta a una consulta de Marc Horn
El Ejecutivo de Salud y Seguridad de Gran Bretaña confirmó a Athanasios Kandias el 3 de noviembre de 2020 que no tienen información relacionada con el aislamiento de “SARS-COV-2”.
Este excelente trabajo viene de:
🔎 | FluorideFreePeel
Todo esto nos recuerda además a otras historias del pasado:
Vamos como lo deciamos, es un virus fantasma, su existencia es nula.
Dónde están los que defienden a los impresentables que nos gobiernan y qué tienen que decir respecto a esto? qué explicación hay para que países que admiten "no tener registros" del aislamiento del virus, estén a la vez promoviendo una vacunación sobre sus propias poblaciones??