El Director de Inteligencia de EE.UU publica un informe citando interferencia China en las elecciones y que la CIA presionó a analistas para que no informaran de ello

El director de Inteligencia Nacional (DNI), John Ratcliffe, emitió un informe que indica que China interfirió en las elecciones de 2020, mientras que la administración de la CIA presionó a los analistas de nivel inferior para que descartaran esta evaluación.

Publicidad:

El director de Inteligencia Nacional (DNI, por sus iniciales en inglés)  John Ratcliffe evaluó que China interfirió en las elecciones federales de 2020, según una carta transmitida al Congreso.

En el informe (pdf1), Ratcliffe alega que la administración de la CIA suprimió la inteligencia sobre la interferencia electoral de China , lo que presionó a los analistas para que retiraran su apoyo a dicha opinión.

Citando un informe (pdf2) del Defensor del Pueblo Analítico de la Comunidad de Inteligencia, Barry Zulauf, el director de inteligencia nacional dijo que algunos analistas se mostraban reacios a describir las acciones de China como una interferencia electoral porque no estaban de acuerdo con las políticas del presidente Donald Trump.

Publicidad:

El Washington Examiner publicó la carta de Ratcliffe y el informe del defensor del pueblo el 17 de enero, diez días después de publicar un informe original sobre los documentos. 

La carta cita que «basado en todas las fuentes de inteligencia disponibles, con definiciones aplicadas consistentemente, y alcanzadas independientemente de consideraciones políticas o presiones indebidas» afirma «que la República Popular de China buscó influir en las elecciones federales estadounidenses de 2020», escribió Ratcliffe

El informe de Zulauf fue enviado al Congreso el 7 de enero junto con una evaluación de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia en las elecciones de 2020. 

En el informe, Zulauf afirma que los analistas que trabajan en Rusia y China aplicaron diferentes estándares a sus informes sobre la interferencia electoral. Si bien etiquetaron la actividad de Rusia como una clara interferencia electoral, los analistas se mostraron reacios a hacer lo mismo por parte de China.

«Dadas las diferencias analíticas en la forma en que los analistas de Rusia y China examinaron sus objetivos, los analistas de China parecían reacios a evaluar las acciones chinas como una influencia o interferencia indebida», escribió Zulauf.

Publicidad:

«Estos analistas parecían reacios a que se presentara su análisis sobre China porque tendían a estar en desacuerdo con las políticas de la Administración y decían, en efecto, que no quiero que se utilice nuestra inteligencia para respaldar esas políticas».

El informe afirma que los analistas que evaluaron la interferencia electoral de Rusia se habían quejado de que la administración de la comunidad de inteligencia se mostraba reacia a entregar sus evaluaciones a los clientes del gobierno porque el trabajo no fue «bien recibido».

«Los analistas vieron esto como una supresión de la inteligencia, que bordea la politización de la inteligencia desde arriba», escribió Zulauf.

Publicidad:

En un artículo de opinión del 3 de diciembre, Ratcliffe dijo que el PCCh «representa la mayor amenaza para Estados Unidos en la actualidad, y la mayor amenaza para la democracia y la libertad en todo el mundo desde la Segunda Guerra Mundial».

«La inteligencia es clara: Pekín tiene la intención de dominar a los Estados Unidos y el resto del planeta económica, militar y tecnológicamente», escribió. «Muchas de las principales iniciativas públicas y empresas destacadas de China ofrecen solo una capa de camuflaje a las actividades del Partido Comunista Chino».

El carta de Ratcliff se incluye a continuación:

Ratcliffe – Views on Intell… by Jenna Romaine

Publicidad:

🔎 | TheEpochTimes | TheGateWayPundit

Trikooba se sustenta únicamente gracias a sus lectores. Recuerda que siempre puedes apoyarnos de una manera totalmente gratuita, o realizando una mínima aportación económica. SI quieres saber cómo, haz clic aquí: Apoya el Blog

Deja un comentario