Juez de Michigan ordena liberar todas las comunicaciones con Dominion, Facebook, Apple, Amazon y Google

Publicidad


El 11 de enero en Michigan, el juez Elsenheimer una vez más anuló a la secretaria de Estado y ordenó la publicación de grandes cantidades de datos electorales de 2020.

Esta es la historia:
(ampliamos información sobre la noticia más abajo)


Publicidad


La mañana después de las elecciones, en un condado sólidamente rojo en el norte de Michigan, donde se pueden encontrar carteles, banderas y letreros de Trump en casi todos los patios, los votantes se despertaron para descubrir que Joe Biden había terminado ganando al presidente Trump en las elecciones generales del 3 de noviembre. 

Tras un examen más detenido, se descubrió que 6.000 votos tabulados por las máquinas de votación de Dominion se cambiaron de Donald J. Trump a Joe Biden. Los medios de comunicación lo calificaron de una «falla» y lo atribuyeron a un error humano; el público estadounidense quedó atónito y exigió que los legisladores investiguen esta y otras irregularidades de los votantes que surgen en varios estados críticos.

Además de los miles de votos que se pasaron del presidente Trump al candidato demócrata Joe Biden, el residente de Central Lake, Michigan (ubicado en el condado de Antrim), William Bailey, estaba preocupado por las boletas que se volvieron a ejecutar a través de la máquina tabuladora de Dominion.

Mientras se insertaban las papeletas en la máquina, 3 de ellas se destruyeron y no se colocaron en el tabulador. Al concluir el recuento por la máquina de tabulación y con tres votos menos, el resultado fue 262-261. Por supuesto, este resultado solo podría ser posible después de que se destruyeran 3 de las papeletas.

El héroe estadounidense y abogado constitucional Matthew DePerno aceptó valientemente tomar el caso de Bailey.


Publicidad


A las 5:30 p.m. del viernes 4 de diciembre, el juez del Tribunal del 13 ° Circuito Kevin A. Elsenheimer otorgó permiso a William Bailey y su equipo de expertos en TI (tecnología de la información) para realizar un estudio forense de las 16 máquinas de votación, tabuladores, memorias USB y software relacionado de Dominion, y el «tabulador maestro» del secretario.

El 14 de diciembre de 2020, el juez de la Corte de Circuito 13 de Michigan, Kevin A Elsenheimer, acordó permitir que el cliente del Sr.DePerno, William Bailey, y un equipo altamente calificado de expertos en TI realicen un examen forense en 16 de las máquinas de votación Dominion en el condado de Antrim, Michigan. 

El lunes, en contra de las objeciones del Secretario de Estado de Michigan, el juez Elsenheimer acordó permitir que los resultados del examen forense se divulguen al público. Los resultados fueron condenatorios.

Después del examen forense de 16 máquinas de votación Dominion en Antrim, Co. MI, Allied Security Operations Group concluyó que a las máquinas de votación Dominion se les asignó una tasa de error del 68,05%. 


Publicidad


DePerno explicó que cuando las boletas se envían a través de la máquina, una enorme tasa de error del 68.05% significa que el 68.05% de las boletas se envían para una adjudicación masiva, lo que significa que se recolectan las boletas en una carpeta. 

“Las boletas se envían a algún lugar, donde las personas en otro lugar pueden cambiar el voto”, explicó DePerno. 

La tasa de error de elección permisible establecida por las pautas de la Comisión Federal de Elecciones es 1 en 250,000 boletas o .0008%.

El 15 de diciembre, el Comité de Supervisión del Senado de Michigan interrogó al director ejecutivo de Dominion, John Poulos, sobre las máquinas de votación de Dominion utilizadas en Michigan en las elecciones de noviembre.


Publicidad


John Poulos, director ejecutivo de Dominion Voting Systems

El senador de Michigan, Pete Lucido le preguntó al Sr. Poulos, “¿Cómo sé, como votante, Sr. Poulos, que no tuve ninguna irregularidad en el software que está siendo manipulado? ¿Cómo puedo estar seguro de eso? 

El director ejecutivo de Dominion respondió diciéndole al senador Lucido: “Al final del día, hay que recordar que la urna estaba segura y vacía al comienzo del día”, y agregó: “Y al final del día, hubo una cantidad de boletas que cada votante depositó en esa urna sellada y cerrada con llave ”. Poulos agregó: “Esas boletas no han ido a ninguna parte”, asegurando al Comité, “Han estado bajo el control seguro de los trabajadores electorales”.

DePerno se puso en contacto con 100 Percent Fed Up para explicar que el director ejecutivo de Dominion, John Poulos, hizo esta declaración sobre la seguridad de las cajas sin ninguna prueba de su afirmación.

El abogado constitucional que representó a William Bailey en su caso contra el condado de Antrim explicó que el 27 de noviembre de 2020, él y el Sr. Bailey, junto con cinco expertos en TI que formaban parte de su equipo, recibieron “permiso de cuatro precintos para realizar una inspección de sus tabuladores y rollos de impresión de tabuladores». 

El Sr. DePerno explica que al menos 2 de las 4 máquinas Dominion que inspeccionaron tenían sellos rotos en los lados de la máquina. Uno de los sellos rotos fue descubierto en la máquina de votación Dominion en Mancelona Twp., y el segundo sello roto se encontró en Central Lake, Michigan. Además, la máquina de votación de Dominion en Central Lake no tenía cerradura de seguridad lateral.

Matt DePerno presenció un recuento manual realizado por voluntarios locales del condado de Antrim y funcionarios de la Secretaría de Estado de Michigan, bajo la dirección Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson. DePerno afirmó que fue testigo de múltiples irregularidades y ofreció pruebas en video de sus afirmaciones.

El recuento manual en el condado de Antrim, Michigan, que muchos consideraron inútil, no es el final de la historia

El 11 de enero de Michigan, el juez Elsenheimer una vez más anuló a la secretaria de Estado de Michigan y ordenó la publicación de grandes cantidades de datos electorales de 2020.

De acuerdo con los documentos judiciales proporcionados por el abogado constitucional Matthew DePerno, se ordenó a la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, que le proporcione la siguiente información antes del 2 de febrero de 2021:

Se le ha ordenado a la Secretaria de Estado de Michigan que presente cualquier correspondencia, comunicación y documento entre el Estado de Michigan (incluidos, entre otros, la Oficina del Secretario de Estado y / o Jocelyn Benson):

– (a) el condado de Antrim, (b) la Cámara de Representantes de Michigan (incluidos, entre otros, todos los miembros u oficinas) y (c) el Senado de Michigan (incluidos, entre otros, los miembros u oficinas) con respecto a las elecciones de 2020.

– (a) el Gobierno Federal. (b) la Cámara de Representantes de los EE. UU. (incluidos, entre otros, todos los miembros u oficinas), y (c) el Senado de los EE. UU. (incluidos, entre otros, los miembros u oficinas) con respecto a las elecciones de 2020.


Publicidad


– Dominion Voting Systems con respecto a las elecciones de 2020.

– Amazon (o cualquier empleado, funcionario o director) con respecto a las elecciones de 2020.

– Apple (o cualquier empleado, funcionario o director) con respecto a las elecciones de 2020.

– Google (o cualquier empleado, funcionario o director) con respecto a las elecciones de 2020.


Publicidad


– Facebook (o cualquier empleado, funcionario o director) con respecto a las elecciones de 2020.

DePerno envió una serie de tweets sobre el caso:

1. Ayer en el condado de Antrim, el juez Elsenheimer anuló en gran medida las objeciones de SoS Benson al descubrimiento y le ordenó a ella y a su oficina que produjeran grandes cantidades de información sobre las elecciones de 2020.

2. Los medios de comunicación estatales de Michigan ignoraron esta parte de la audiencia, pero declararon la victoria de Dana Nessel. Habiendo contactado a varios reporteros, he aprendido que el tema de la producción de documentos no se consideró digno de una noticia (es decir, debe ocultarse a la vista del público).


Publicidad


DePerno continuó:

“Una forma de gobierno que prohíbe y restringe la oposición y ejerce un alto grado de control sobre la vida pública / privada. El poder político está en manos de autócratas que emplean campañas integrales en las que la propaganda es transmitida por medios controlados por el estado «.

DePerno continuó explicando la naturaleza totalitaria de los medios y las acciones del gobierno en Michigan y Estados Unidos:

4. Repetiré, «la propaganda es transmitida por medios controlados por el estado». ¿La mayoría de los «periodistas» fracasaron en cívica? #JosephStalin #MaoZedong, por nombrar algunos totalitarios. No es difícil buscarlos.

– Matthew S. DePerno, Esq. (@mdeperno) 12 de enero de 2021

🔎 | 100percentfedup


Trikooba se sustenta únicamente gracias a sus lectores. Puede apoyarnos de una manera totalmente gratuita, o realizando una mínima aportación económica. Apoya el Blog 🤝

Comparte el artículo y ayuda aumentando su visibilidad:

Deja un comentario