BlackRock se posiciona para dirigir la administración Biden y enlazarla al «Gran Reseteo Verde»


Mike Pyle, el ex-alumno de BlackRock que desarrolló políticas neoliberales para Obama será el economista en jefe de Kamala Harris. BlackRock -que maneja más de 7 billones de dólares de la liquidez masiva bombeada a los corsarios de la Ciudad de Londres y Wall Street por el Cabal de la banca centralizada- está posicionada para dirigir la Administración Biden y enlazarla a la dictadura verde del Gran Reseteo. Los planes de BlackRock ya venían cuajando desde la Administración Trump.

En abril de 2020, al fusionar la Reserva Federal y el Tesoro de los Estados Unidos, el gobierno entregó la política fiscal de EE.UU. a la firma financiera del cártel bancario judeo-anglo-veneciano.

La oposición controlada interpretó esta fusión como “la toma de la Reserva Federal por Trump y los patriotas para su nacionalización inminente”. Sin embargo, lo que el gobierno federal realmente nacionalizó fueron grandes sectores de los mercados financieros, es decir deuda corporativa, con la Fed proporcionando el dinero para hacerlo y BlackRock haciendo los intercambios.

Russia Insider lo resumió así: “Esta enorme empresa financiera judía acaba de hacerse cargo del Tesoro y la Reserva Federal de EE.UU.”

Por Max Moran

En marzo de 2016, el CEO de BlackRock, Larry Fink, comenzó a contratar un “gobierno en la sombra” de operativos demócratas y de adeptos a la política económica. El razonamiento era transparente: este círculo de revólveres salvaguardaría los intereses de BlackRock en Washington, independientemente de que Larry Fink fuera o no finalmente nombrado Secretario del Tesoro, un papel al que aspiraba desde hace mucho tiempo y para el que Barack Obama ya lo había considerado.

BlackRock es el mayor gestor de activos del mundo, gestionando algo menos de 8 billones de dólares de activos hasta septiembre de 2020, gran parte de los cuales se invierten de forma pasiva en las mayores empresas del mundo en todo, desde el petróleo hasta la energía verde, pasando por la ciberseguridad y el desarrollo de infraestructuras.

Aunque Clinton finalmente perdió las elecciones, Fink continuó contratando operativos demócratas y permaneció personalmente involucrado en la política del partido. Ahora, mientras Joe Biden se prepara para entrar en la Casa Blanca, los miembros del “gobierno en la sombra” de BlackRock hacen cola para desempeñar importantes funciones políticas. Entre ellos se encuentran Brian Deese, que será el próximo director del Consejo Económico Nacional, y Wally Adeyemo, que será el principal ayudante de la candidata a Secretaria del Tesoro Janet Yellen. Sin embargo, la figura de BlackRock que se unirá a la administración con los lazos más profundos tanto a la firma como a las políticas económicas neoliberales de las que se beneficia no servirá en la Casa Blanca en absoluto, sino más bien como el principal ayudante económico del potencial sucesor de Biden.

El American Prospect reportó el miércoles que Mike Pyle, jefe global de estrategias de inversión en BlackRock y uno de los miembros originales del “gobierno en la sombra” de Fink, se convertirá en el economista jefe del vicepresidente Harris.

Pyle se cortó los dientes en la primera administración de Obama como ayudante de Peter Orszag, el primer jefe de presupuesto de Obama y el más vocal defensor de la austeridad en medio de la Gran Recesión. (Fink, por su parte, fue y sigue siendo una regañina por el déficit.) Orszag dejó la administración de Obama en 2010 y tomó un trabajo en el Citigroup, provocando que una revista de Nueva York lo llamara literalmente un “Revólver”.

Sin embargo, antes de dejar la Casa Blanca para ir a Wall Street, Orszag trabajó estrechamente con Pyle para diseñar “los aspectos fiscales y presupuestarios de la reforma sanitaria”, según una biografía de Pyle. No está claro qué aportó exactamente Pyle a la Ley de Atención Asequible, pero las contribuciones generales de Orszag a la ley de salud firmada por Obama se encuentran entre sus elementos más desconcertantes.

Orszag dio forma al gran enfoque de la ACA en el recorte de costos dentro del sistema de salud existente a través de la llamada “atención administrada”. Esto se refiere a una serie de técnicas para reducir los costos de los actuales titulares de seguros de salud privados, como la participación en los costos o el tratamiento preventivo, en lugar de ampliar el acceso para cubrir a más pacientes. Esto sigue la obsesión general de Orszag con los déficits presupuestarios, según los informes contemporáneos del New Yorker. Sin embargo, un año antes de que Obama asumiera el cargo, Orszag había supervisado personalmente un estudio que desacreditaba la misma teoría de ahorro de costos de atención médica administrada que había insertado en la ACA. Según un experto en políticas de salud, ese informe masivo “dijo que la moda de la atención médica administrada ahorraría, en el mejor de los casos, microscópicas sumas de dinero al gobierno federal”. Si, como parece probable, Pyle ayudó a Orszag a enmarcar la ACA en la atención médica administrada y el ahorro de costos, entonces ayudó a construir grandes franjas de la infraestructura de salud estadounidense en torno a una teoría que Orszag debería haber sabido que no funcionaría.

La propuesta de Biden, que es una de sus características, de añadir una opción de seguro médico público a la Ley de Atención Asequible, adopta un enfoque diferente, a saber, hacer que haya más cobertura disponible en general, y no sólo hacer que las opciones existentes sean más eficientes. Por su parte, no es de extrañar que Pyle haya sido muy reservado en cuanto a los defectos del diseño original de la ACA a lo largo de los años. Una opción pública de seguro médico sería un nuevo y costoso programa gubernamental, exactamente lo que los asociados cercanos de Pyle, Fink y Orszag, detestan.

Esta no es la única área en la que la carrera de Pyle en el gobierno ha ido en contra de los pronunciamientos de política pública de Biden. Después de trabajar para Orszag, Pyle emigró al Departamento del Tesoro bajo la dirección de Lael Brainard, donde “ayudó a gestionar toda la gama de esfuerzos económicos internacionales del Tesoro”. Para Brainard, esos “esfuerzos económicos internacionales” resultaron ser suficiente responsabilidad política para ayudar a frenar su ascenso a Secretario del Tesoro.

En el Tesoro, Brainard “se resistió a todos los esfuerzos” para etiquetar a China como manipulador de divisas a pesar de las conclusiones de los economistas de que al hacerlo aumentaría el PIB y el empleo en los Estados Unidos, e incluso podría ayudar a los trabajadores chinos. Cuando el Congreso finalmente aprobó la legislación en 2015 para endurecer las reglas de manipulación de la moneda, algunos progresistas en el Congreso bromearon que el proyecto de ley debería llamarse la Ley Conmemorativa de Lael Brainard.

Brainard también ayudó a dar forma a la Asociación Transpacífica (TPP) durante su tiempo en el Tesoro, con un funcionario del Tesoro diciéndole a HuffPost: “Estructuralmente, mucho de esto cayó en sus manos. El hecho de que ella tuviera influencia y una impronta seria es bastante obvio”. Una amplia franja de interesados progresistas, desde el movimiento ambientalista a líderes laborales y opositores políticos del Big Pharma, finalmente ayudaron a evitar que el Congreso certificara el TPP. La ex Secretaria de Estado Clinton se vio obligada a negar el acuerdo que ella ayudó a crear, y el Presidente Trump hizo campaña sobre su oposición al acuerdo, criticando sus “dádivas para los internos”.

Biden ya ha señalado un cambio en gran parte del legado de la política económica global de Brainard y, por lo tanto, de Pyle. Biden criticó específicamente la pasada manipulación de la moneda china al sindicato United Steelworkers y planea nombrar a los representantes comerciales estadounidenses más progresistas de todos los demócratas modernos en Katherine Tai. La ciudadana pública Lori Wallach, una de las observadoras comerciales de tendencia izquierdista más conocedoras, elogió el “conocimiento enciclopédico del comercio” y las “habilidades políticas de primera clase” de Tai.

Ambos cambios de política también van en contra de las perspectivas de Larry Fink. En 2017, Fink describió a China como “un manipulador de divisas. Pero al contrario, han gastado casi 1 billón de dólares manteniendo la moneda donde está, y por todas las medidas, cuando se mira en relación con otras monedas, la moneda de China es en realidad bastante alta”. Fink pasó gran parte de 2017 y 2018 retorciéndose las manos sobre las guerras comerciales de Trump con China, y como un verdadero administrador de activos globales con múltiples trillones invertidos en todo el mundo, BlackRock tiene un interés obvio en el régimen de comercio mundial.

Al convertirse en el principal asesor económico de Harris, Pyle está ganando terreno con el sucesor más probable de Biden como líder del Partido Demócrata, a pesar de salir de un legado económico del que Biden parece estar alejándose. El registro público tiene poca información sobre las filosofías económicas personales de Pyle, pero su experiencia trabajando junto a Orszag y Brainard en algunas de sus iniciativas menos exitosas plantea interrogantes, sobre todo, ¿ha aprendido Pyle de esos fracasos y los ha reconocido como tales?

El hecho de que Pyle dejara el gobierno por BlackRock, y que haya permanecido allí desde entonces, no inspira confianza en que la respuesta a esta pregunta sea “sí”. Pyle probablemente tendrá que comprometerse a recusarse de los asuntos políticos relacionados con BlackRock, como lo han hecho otros ex alumnos de la firma como Deese y Adeyemo. Pero esto sólo pone de relieve la ridiculez de contratar a BlackRockers en primer lugar. Para que tal promesa tenga sentido, estos políticos tendrían que recusarse de prácticamente todas las vías de la política económica. BlackRock, después de todo, es “uno de los principales propietarios de cada industria”, en palabras de Deese.

Max Moran es asistente de investigación en el Proyecto Puerta Giratoria del Centro de Investigación de Economía y Política (CEPR).

🔎 | Readsluge | MenteAlternativa


Trikooba se sustenta únicamente gracias a sus lectores. Puede apoyarnos de una manera totalmente gratuita, o realizando una mínima aportación económica. Apoya el Blog 🤝

Comparte el artículo y ayuda aumentando su visibilidad:

2 comentarios en «BlackRock se posiciona para dirigir la administración Biden y enlazarla al «Gran Reseteo Verde»»

  1. Como Trikooba puede publicar un artículo con un título fascista.
    Usando la expresión “judeo-anglo-veneciano”, deja por asentado el racismo hacia los judíos.
    Yo soy judío, por consiguiente, me siento muy ofendido por aquella falta de ética profesional.
    Publico constantemente sus informaciones en Facebook, pueden verificarlo buscando Uri Epelbaum.
    Siendo informaciones alternativas dejan mucho que desear.
    Lo mínimo que espero de ustedes es una disculpa pública por la falta de visión journalista.

    Responder
    • Disculpe pero el articulo jamas falta al respeto y el término judo-anglo-veneciano conlleva un contexto histórico revisionista que de estar dentro de sus lecturas, seguro que no lo ofenderia. Reconozco que tal vez debió de utilizar el término sionista (y eso es solo mi apreciación) en lugar de judío, pero aún así creo que ofenderse por términos utilizados bajo este contexto de análisis es una exageración y más aún pedir una disculpa pública, usted está fuera de lugar si algo como esto hiere su susceptibilidad

      Responder

Deja un comentario