No es censura, es un esfuerzo coordinado

Publicidad


Por Lee Smith, para The Epoch Times:
(traducción)

Las grandes tecnologías, las redes sociales y la prensa utilizaron la violencia en el Capitolio el 6 de enero como pretexto para purgar sus plataformas de figuras conservadoras y funcionarios republicanos, sobre todo el presidente Donald Trump. Amazon, Apple y Google conspiraron para quitar la plataforma de Parler, considerado como una alternativa conservadora o de libertad de expresión a Twitter . Los críticos de las acciones radicales argumentan, con razón, que la censura viola no solo las libertades de la Primera Enmienda, sino también el espíritu de la ley que protege a los proveedores de servicios de Internet de la responsabilidad.


Publicidad


Pero esto no es censura. Más bien es parte de la lógica estratégica del conflicto de masas. El liderazgo del establecimiento político, empresarial y cultural que hoy gobierna Estados Unidos cerró las comunicaciones de aquellos contra quienes están librando la guerra.

Los movimientos exponen completamente la arquitectura de la oligarquía estadounidense: Big Tech es un mecanismo de financiamiento del Partido Demócrata y parte de su brazo operativo, con las redes sociales y la prensa de prestigio que sirven como plataformas de guerra de información que difunden propaganda y bloquean información que daña al régimen. Por ejemplo, Simon y Schuster cancelaron el libro del senador Josh Hawley con el oportuno título «La tiranía de las grandes tecnologías», alegando que Hawley jugó un papel peligroso en los eventos del Capitolio. El 6 de enero fue realmente un gran problema, pero no por las razones que el régimen da públicamente. Desde su perspectiva, lo que hizo Hawley fue mucho más peligroso cuando cuestionó oficialmente la integridad de la votación de 2020, es decir, la legitimidad del régimen.

De hecho, los bloqueos de las comunicaciones comenzaron mucho antes de las elecciones. Lo más famoso es que las redes sociales bloquearon las acusaciones de corrupción de la familia Biden y vínculos financieros con representantes del Partido Comunista Chino. Dada la relación de las grandes tecnologías con el PCCh, las preocupaciones de que una potencia extranjera desempeñara un papel en las decisiones tomadas por los ejecutivos de tecnología para silenciar a Trump, el crítico más abierto y aún más poderoso de Beijing, difícilmente pueden ser descartadas. En cualquier caso, la corrupción del régimen estadounidense es ahora un asunto de registro, y por eso su vanguardia se movió tan rápido después de los eventos del miércoles. Estaban asustados.

Obviamente, no fue Trump solo quien llevó a cientos de miles de estadounidenses, incluidas familias, a Washington, DC un miércoles de enero para marchar en el frío. Pero para el régimen, Trump debe verse en el centro de la imagen, no solo para aislar y degradar al actual líder de la oposición, sino más importante aún para oscurecer la óptica peligrosa para la salud del régimen.

La prensa y las redes sociales editaron las declaraciones de Trump del 6 de enero para reforzar la narrativa de un hombre fuerte decidido a aferrarse al poder al ordenar a sus seguidores que se establezcan en una institución democrática sagrada. «Sé que todos los que están aquí pronto estarán marchando hacia el edificio del Capitolio para hacer que se escuchen sus voces de manera pacífica y patriótica», dijo Trump durante su discurso, una frase que no se encuentra en ninguna parte en los informes que afirman que había incitado a una insurrección. Después de que los partidarios de Trump ingresaron al Capitolio, algunos a la fuerza, otros a través de puertas abiertas, las redes sociales bloquearon su declaración en video instando a los manifestantes a irse a casa en paz.


Publicidad


Quite las redes sociales y el relato falsificado de la prensa del 6 de enero y es un evento instantáneamente reconocible que se repite a lo largo de la historia: masas desencantadas que no ven otra opción que descender a una ciudad capital para marchar sobre un parlamento corrupto. A través de ese lente, el 6 de enero es una versión familiar de las protestas contra los parlamentarios depravados de, entre otros recientes, Burkina Faso en 2014, Hong Kong en 2019 y Líbano en 2020.

El 6 de enero duró más de cuatro años, comenzando con la operación «Russiagate» que los servicios de espionaje y las organizaciones de prensa de prestigio llevaron a cabo contra Trump. El asalto del régimen a la república fue en serie y continuo: la investigación fraudulenta del fiscal especial encargada de derrocar a Trump; el falso juicio político del presidente diseñado para encubrir una supuesta corrupción de la familia Biden en otro país extranjero; el armamentismo de los bloqueos por coronavirus para destruir pequeñas empresas y enriquecer a gigantes tecnológicos como Amazon; los disturbios de George Floyd; y culminando finalmente en la elección comprometida de un candidato que en repetidas ocasiones dio evidencia pública de que ya no era cognitivamente competente.

El 6 de enero fue el día en que los estadounidenses finalmente declararon al régimen oligárquico una farsa del tercer mundo. Con su falta de legitimidad expuesta por los manifestantes, el régimen tuvo que actuar para deslegitimar no solo a Trump sino a la acción y a los manifestantes; fue una «insurrección», e incluso aquellos que no participaron en la violencia eran «terroristas domésticos».

Desterrar a Trump y a otros de Twitter, como el general Michael Flynn, y cancelar a Parler, satisfizo a la vanguardia del régimen, ya que apuntó a sus contrarios, élites, ejecutivos de redes sociales, periodistas, etc. No está claro cómo otros partidarios de Trump consideran la medida, ya que solo una fracción de sus 75 millones de votantes está en Twitter. Eventualmente, el régimen desplegará otros instrumentos para ampliar su fuego, redefiniendo a todos los oponentes a su agenda como “nacionalistas blancos” y oponiéndose a las fuerzas del orden público, así como a empleadores, bancos, servicios de transporte, etc.


Publicidad


Mientras tanto, la primera orden del día es restablecer las comunicaciones, para la oposición en su conjunto. Es probable que surjan otras plataformas de redes sociales, pero también se verán envueltas en conflictos que probablemente perderán ante los gigantes tecnológicos.

🔎 | TheEpochTimes


Trikooba se sustenta únicamente gracias a sus lectores. Puede apoyarnos de una manera totalmente gratuita, o realizando una aportación económica.

Comparte el artículo y ayuda aumentando su visibilidad:

1 comentario en «No es censura, es un esfuerzo coordinado»

  1. Considero que también es una punta de lanza de censura, la nueva estructura de censura que se impondrá contra toda la disidencia ya que Trump al representar el papel del contestatario, de opositor al deep state ayuda a fundamentar los consiguientes actos descarados de censura que de otra forma representarían un autoritarismo tecnológico, pero en este caso hábilmente generaron una «justificación» a la censura de Trump tras responsabilizarlo de los «actos violentos» (también muy bien escenificados) en el Capitolio… Siempre dan un golpe doble:contra los intereses opositores dentro de la misma elite y contra la real oposición crítica que utiliza las redes sociales como herramienta de concientizacion. Saludos y felicidades por su análisis

    Responder

Deja un comentario