Un artículo publicado en 2010, por un profesor emérito de economía en Canadá, describe las actividades inmorales, poco éticas y criminales de Pfizer hasta entonces


El gigante farmacéutico Pfizer, conocido recientemente por el desarrollo de una vacuna «contra el COVID-19», ha sido sorprendido varias veces participando de una manera muy poco ética e inmoral. Esto no es un secreto, sin embargo, a lo largo de los años, este hecho sigue siendo pasado por alto y sigue sin ser reconocido por los principales medios de comunicación. 

Dado que los principales medios de comunicación tienen una influencia tan grande sobre la percepción de las masas, no es de extrañar por qué tanta gente responde a la palabra «grandes farmacéuticas» con «teoría de la conspiración». Si uno mira más de cerca, no es difícil ver por qué hay un gran motivo de preocupación.

Por Collective-Evolution:

Hay muchos ejemplos para elegir a la hora de generar conciencia sobre el comportamiento poco ético por parte de las grandes empresas farmacéuticas; uno proviene de un artículo publicado en 2010 por Robert G. Evans, PhD, profesor emérito de la Escuela de Economía de Vancouver, UBC. El periódico, titulado “¿Duro con el crimen? Pfizer and the CIHR ”es accesible a través de la Biblioteca Nacional de Medicina (PubMed), y describe cómo Pfizer ha sido un“ delincuente habitual ”que participa constantemente en actividades ilegales y delictivas. Este documento en particular señala que de 2002 a 2010, Pfizer ha sido «evaluado $ 3 mil millones en condenas penales, sanciones civiles y premios del jurado» y ha establecido récords tanto de multas penales como de sanciones totales. Tenga en cuenta que ahora estamos en 2021.

Evans proporciona una serie de ejemplos, uno procedente de septiembre de 2009, cuando la empresa resolvió una serie de cargos por un total de $ 2,3 mil millones (O’Reilly y Capaccio 2009). Este acuerdo en particular estableció un nuevo récord para una multa criminal ya que se declararon culpables de un cargo de delito grave y marcación incorrecta de un producto farmacéutico. Esto significa que se utilizaron múltiples prácticas de marketing fraudulentas para promocionar varios medicamentos. En este caso, los cargos penales se centraron en la “promoción ilegal” de varias marcas de Pfizer: Bextra (valdecoxib, un analgésico), Geodon (un antipsicótico atípico), Zyvox (linezolid, un antibiótico) y Lyrica (un medicamento anticonvulsivo). Estos se promocionaron para usos que no fueron aprobados por la FDA y también hubo comisiones ilícitas para los médicos (lo que significa que les pagaron por recetar estos medicamentos).

Esta no fue de ninguna manera la primera ofensa de Pfizer. En 2007, Pharmacia & Upjohn, subsidiaria de Pfizer, pagó $ 34 millones y se declaró culpable de pagar sobornos por la colocación de sus medicamentos en el formulario y celebró un Acuerdo de enjuiciamiento diferido por la distribución no autorizada de Genotropin, su marca para la hormona del crecimiento humano somatropina. En 2004, la subsidiaria de Pfizer, Warner – Lambert, se declaró culpable y pagó más de $ 430 millones para resolver los cargos penales y la responsabilidad civil que surgen de sus prácticas de marketing fraudulentas con respecto a Neurontin, su marca para el medicamento gabapentina. Originalmente desarrollado para el tratamiento de la epilepsia, Neurontin se promocionó ilegalmente fuera de etiqueta para el tratamiento de diversas formas de dolor neurológico, y en particular para la migraña. -Evans  (artículo completo )

Evans continúa explicando cómo en 2010 se ordenó a Pfizer pagar 142 millones de dólares en daños y perjuicios por comercializar fraudulentamente un medicamento anticonvulsivo llamado gabapentina, que se comercializaba con el nombre de Neurontin. Pfizer fue sorprendido comercializando el medicamento de manera «fraudulenta» y «lo promovió para un uso no aprobado». Se descubrió que la compañía farmacéutica promocionaba el medicamento como tratamiento para el dolor, las migrañas y el trastorno bipolar, aunque no era eficaz para tratar estas afecciones y en realidad era tóxico.

Los juicios obligaron a la empresa a publicar todos sus estudios sobre el fármaco, incluidos los que mantuvo ocultos. Un nuevo análisis de esos ensayos no publicados por Therapeutics Initiative sugiere que la gabapentina funciona para una de cada seis u ocho personas que la usan, en el mejor de los casos. La revisión también concluyó que una de cada ocho personas tuvo una reacción adversa al medicamento.

Es bastante obvio por qué la empresa nunca quiere ir a juicio y siempre termina pagando grandes sumas para llegar a un acuerdo. Además de sobornar y pagar a médicos y otros profesionales médicos, el documento señala que repartieron millones de dólares en más de 200 centros médicos académicos y otros grupos de investigación para ensayos clínicos. Me viene a la mente una gran cita de Arnold Seymour Relman (1923-2014), profesor de medicina de Harvard y ex editor en jefe del New England Medical Journal.

La profesión médica está siendo comprada por la industria farmacéutica, no solo en términos de práctica de la medicina, sino también en términos de docencia e investigación. Las instituciones académicas de este país se están permitiendo ser los caballeros pagados de la industria farmacéutica. Creo que es una vergüenza ”. ( Fuente )

Evans describe otro punto interesante que muestra por qué la «justicia» nunca se hace realmente y estas empresas siempre parecen libres de participar en este tipo de comportamiento delictivo.

Una corporación puede tratar las sanciones penales y civiles como simples gastos comerciales, que se comparan con los ingresos obtenidos por el comportamiento ilegal. Pero los seres humanos pueden ser encarcelados, y eso es otro asunto. Posiblemente, condenar a los ejecutivos corporativos por comportamiento delictivo y condenarlos a penas de prisión podría ser un elemento disuasorio más eficaz para el comportamiento de “infractor reincidente” demostrado por Pfizer.

Estas empresas también están protegidas de cualquier daño que resulte de sus vacunas. Por ejemplo, el gobierno canadiense  ha anunciado  que está implementando un programa pancanadiense de apoyo a las lesiones por vacunas sin culpa para todas las vacunas aprobadas por Health Canada. Esto significa que las empresas farmacéuticas no se hacen responsables de las lesiones causadas por las vacunas, y la compensación por las lesiones no proviene de la empresa, sino del dinero de los contribuyentes. Es similar a los programas que ya tienen muchos países, en los Estados Unidos se llama Ley Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas en la Niñez. Estas medidas protegen y protegen a las empresas farmacéuticas y hacen que muchos de sus productos, incluidas las vacunas, sean un producto libre de responsabilidad. Solo en los EE. UU.  Casi $ 4 mil millones se ha pagado a las familias de niños lesionados por vacunas, y varios estudios ponen en duda su seguridad.

En todos estos casos mencionados por Evans, la propia corporación, es decir, sus accionistas, incurrió en sanciones financieras y se presumió que los ejecutivos involucrados eran inocentes. Evans afirma: “En ausencia de dicha responsabilidad personal, las sanciones penales y civiles parecen ser, al menos para Pfizer, un gasto comercial que vale la pena incurrir. Tienes que gastar dinero para generar dinero.»

El fraude, la mala conducta y la actividad ilegal son aspectos bien conocidos de las prácticas comerciales de las empresas farmacéuticas. A diferencia de otras grandes industrias, si bien las prácticas comerciales pueden ser potencialmente poco éticas, pero no ilegales, las de la industria farmacéutica se involucran de manera rutinaria y flagrante en actividades ilegales sin enfrentar consecuencias disuasorias. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA) consideran que las empresas farmacéuticas son responsables penal y civilmente por participar en conductas que incluyen, entre otras, marcas y etiquetado incorrectos de productos, promoción de productos no aprobados por la FDA o no aprobados por la FDA. utiliza, tergiversa o adultera datos y resultados de ensayos clínicos, y no divulga o advierte adecuadamente a los consumidores de los posibles riesgos y efectos secundarios. Las violaciones de estas leyes y reglamentos son tan frecuentes y frecuentes, que es difícil argumentar que no tienen un propósito. – Annastasia Morairty, Revista de Derecho Sanitario y Biomédico

Tenga en cuenta que este documento se publicó en 2010 y solo se ocupa de las acciones criminales de Pfizer entre 2002 y 2010. Ahora estamos en 2021, y el problema se ha generalizado tanto que incluso científicos de organizaciones como los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), por ejemplo, están denunciando. Por ejemplo, hace unos años, más de una docena de científicos de alto nivel dentro de la agencia publicaron una carta que decía lo siguiente :

Somos un grupo de científicos de los CDC que estamos muy preocupados por el estado actual de la ética en nuestra agencia. Parece que nuestra misión está siendo influenciada y moldeada por partes externas e intereses deshonestos. Parece que nuestra misión y la intención del Congreso para nuestra agencia están siendo eludidas por algunos de nuestros líderes. Lo que más nos preocupa es que se está convirtiendo en la norma y no en la rara excepción. Algunos altos funcionarios de la gerencia de los CDC están claramente al tanto e incluso toleran estos comportamientos. Otros lo ven y se vuelven hacia el otro lado. Algunos miembros del personal se sienten intimidados y presionados para que hagan cosas que saben que no están bien. Tenemos representantes de toda la agencia que son testigos de este comportamiento inaceptable. Ocurre en todos los niveles y en todas nuestras unidades respectivas. Estas prácticas cuestionables y poco éticas amenazan con socavar nuestra credibilidad y reputación como líder confiable en salud pública. Nos gustaría que se restablecieran altos estándares éticos y una gestión responsable y reflexiva en los CDC.

Hay muchos ejemplos, demasiados sobre los que escribir. Monsanto, por ejemplo, ahora una rama de Bayer Pharmaceuticals, se coludió con la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para reprimir la investigación del cáncer y cualquier conexión con sus productos. La Unión Europea aprobó el uso de glifosato y se descubrió que su aprobación se basa en una “ciencia” plagiada de Monsanto. Monsanto ha estado dentro y fuera de los tribunales, lidiando con numerosos casos de cáncer relacionados con sus productos, principalmente glifosato. Bayer ha pagado más de $ 10 mil millones para poner fin a miles de demandas presentadas por su herbicida Roundup. ( fuente )

Un estudio publicado en el British Medical Journal en 2016 por investigadores del Centro Nórdico Cochrane en Copenhague mostró que las compañías farmacéuticas no estaban revelando toda la información sobre los resultados de sus ensayos de medicamentos. Los investigadores examinaron documentos de 70 ensayos diferentes, doble ciego, controlados con placebo de inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) e inhibidores de la recaptación de serotonina y noradrenalina (ISRS) y encontraron que no se informó el alcance total del daño grave en los informes de estudios clínicos. Estos son los informes enviados a las principales autoridades sanitarias como la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Puedes leer más sobre esa historia aquí.

Aquellos de ustedes que han estado involucrados en el pasado en la batalla para proteger a nuestros niños de vacunas mal elaboradas o químicos tóxicos en nuestros alimentos o en nuestra agua conocen el poder de estas industrias y cómo han socavado a todas las instituciones de nuestra democracia. se supone que protege a los niños pequeños de corporaciones poderosas y codiciosas. Incluso las empresas farmacéuticas han podido comprar congreso. Son la entidad de cabildeo más grande de Washington DC. Tienen más cabilderos en Washington DC que congresistas y senadores juntos. Dan dos veces al congreso lo que es la siguiente entidad de cabildeo más grande, que es el petróleo y el gas… Imagínense el poder que ejercen sobre republicanos y demócratas. Los capturaron (nuestras agencias reguladoras) y los convirtieron en títeres de calcetines. Han comprometido a la prensa … y destruyen las publicaciones que publican ciencia real. – Robert F. Kennedy Jr .

🔎 | Collective-Evolution


Trikooba se sustenta únicamente gracias a sus lectores. Puede apoyarnos de una manera totalmente gratuita, o realizando una mínima aportación económica. Apoya el Blog 🤝

Comparte el artículo y ayuda aumentando su visibilidad:

Deja un comentario